İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ

Mart 28, 2014

Kredi Masraflarını Geri Almanın Yolları, Başvuru, Dilekçe

Filed under: DİĞERLERİ — Eslem Hukuk @ 3:04 pm
Tags: , , , , , , , , , , , , ,

2012 yılının verilerine baktığımızda Tüketici Mahkemeleri’ nde açılan davaların sayısının %532 oranında arttığını görmekteyiz. Bu davalarda ilk sırayı ise kredi kartı aidatları ve kredi masrafları almaktadır. Artık on milyonlarla ifade edilen kredi ve kredi kartı kullanıcı sayısı nedeniyle mağdur sayısı da artmaktadır. Banka tarafından haksız olarak alınan masrafların iadesi konusunda gerek Hakem Heyetleri ve Tüketici Mahkemeleri gerek Yargıtay tarafından tüketici lehine kararlar verilmesi, verilen bu emsal kararların medyada sık sık yer alması, kamuoyunun bilinç düzeyini arttırmıştır. Ayrıca Hakem Heyetlerine başvurunun ücretsiz olması, Tüketici Mahkemeleri’ ne başvuruda ise makul ücretlerin alınması da bu başvuruların artmasında rol oynamaktadır.

Yeni Kanun Taslağı Yolda

Hükümet birkaç ay önce Tüketici Kanunu Taslağı’yla bankaların müşterilerinden haksız ve hukuksuz aldığı masrafların kaldırılması için düğmeye basmıştı. Yargıtay da zaten yapılan başvurular neticesinde, vatandaştan alınan dosya masrafının haksız olduğuna karar vermiş, alınan bu masrafların 10 yıl geriye dönük olarak vatandaşa ödenmesine hükmetmişti. Taslak hesap işletim ve dosya ücreti, kredi kartı aidatı, sigorta ücreti gibi yaklaşık 30 farklı kalemde alınan ücretlerin kaldırılmasını öngörüyor ancak ne yazık ki sermaye çevrelerinin yoğun lobi çalışmaları nedeniyle hazırlanan yasa taslağı bekletilmektedir.

15 Milyon Vatandaşı İlgilendiriyor

Yargıtay kararına karşın dosya masrafı adı altında aldığı paraları geri ödemeyen bankalar aleyhine yerel mahkemelerde açılan neredeyse her dava tüketicinin elini güçlendirmekte, banka aleyhine ve tüketici lehine kararlar günden güne artmaktadır. Yerel mahkemeler verdikleri kararlarda her türlü kredi kullanıcısının geriye dönük olarak 10 yıllık kredi masraflarını alabileceğine hükmetmektedir. Talep etmeleri halinde son 10 yılda kredi kullanan 15 milyon vatandaş bu haktan yararlanacak.

Bankalar Hâlâ Üç Maymunu Oynuyor

Ancak bankalar hâlâ kararlara karşı görmedim, duymadım, bilmiyorum tavrı sergilemekte. Samsun’dan Yozgat’a, Isparta’dan Kayseri’ye kadar son bir yılda birçok tüketici mahkemesinden masrafların iadesine yönelik onlarca karar çıktı. Bu kararlar sonucunda geri ödemeler yaparak ayrıca dava masrafları ve faizleri de ödemek zorunda kalan bazı bankalar yapılan itirazlarla aldıkları kredi masraflarını hemen iade etmeye başladı. Ancak bazı bankalar ise (özellikle devlet bankaları) ‘dava açın’ diyerek, vatandaşın da dava açma yoluna gitmeyeceğini düşünerek vatandaşları geri çeviriyor.

Bireysel Başvurular Sonuç Doğurmayabiliyor

Maalesef ki çevreden ve tarafımıza başvuran vatandaşlardan gördüğümüz üzere; tüm bu mahkeme kararları, basında çıkan haberler ve bireysel çalışmalarımız bankaların aklını başına getirememekte, tek başına bir dilekçe ile bankaya başvurup kendisinden alınan haksız ücretleri geri isteyen vatandaş banka tarafından dikkate bile alınmadan gerisin geri gönderilmektedir. Ancak bankaya yapılan yazılı itirazın altında bir avukatın ismini ve imzasını gören bankalar, ilk talepte ret kararı verirse avukatın mutlaka dava yoluna gidip haksız alındığı bankaca da bilinen bu ücretlerin tüm faiz ve masraflarıyla birlikte kendisinden geri alınacağını bildiği için ödeme yoluna gidebiliyor.

Yüzsüzlüğün De Bu Kadarı!

Bazı bankalar vatandaştan, ödeme için geriye dönük ücret ve komisyon dökümlerini, döküm için ise 50 lira istiyor. Çünkü bankalar tüm evrakları saklamak zorundalar. Kendisinden alınan usulsüz masrafları tahsil etmeye çalışan vatandaş ise hakkını arayabilmek için bile vatandaşı sömürebilen bankanın iş bu döküm masrafını da duyunca çileden çıkıyor. Ancak belirtmem gerekir ki iş bu masraflarınızı talep ederken herhangi bir makbuz göstermeniz veya bedel bildirmeniz gerekmemektedir. Zira bedel bildirmeden geriye dönük 10 yıllık tüm masrafları talep etmeniz halinde Hakem Heyetleri yahut Tüketici Mahkemeleri zaten bankadan tüm dökümleri resmi olarak istemektedir.

BANKAYA VERİLECEK DİLEKÇE ÖRNEĞİ

………………………….. Bankası ……………………… İli …………………………… Şube Müdürlüğüne

Konu: Kredi masrafları iadesi.

Bankanızın ……… numaralı kredi müşterisiyim. Her kredi işleminde bankanıza, anılan krediye

ait kredi masrafını ödemekteyim. Ancak, çeşitli mahkemeler ve Yargıtay kararlarıyla “Kredi

masraflarının haksız şart niteliğinde ve tüketicilerden tahsilinin haksız olduğu sabitlenmiştir.”

Bu çerçevede;

1- Şimdiye kadar bankanıza yaptığım tüm kredi masrafları ödentilerinin on yıl geriye dönük

dökümünün bir listesinin verilmesini,

2- On yıl geriye dönük olarak kesilen masraf ücretlerinin toplamının yasal faizi ile tarafıma

iadesini,

Aksi taktirde alacağımın faiziyle birlikte tahsili için her türlü mahkeme masrafları ve

avukatlık ücretlerini bankanızdan tahsil etmek üzere yasal yollara başvuracağımı bildiririm.

Saygılarımla,

…./…../2013

Ad, soyad, Adres: İMZA

İş bu dilekçe ile sonuç alamamanız durumunda önce Kaymakamlıklarda bulunan İlçe Hakem Heyetlerine sonrasında ise işi bilen bir Avukata başvurmanızı tavsiye ederim.



ESLEM HUKUK
AVUKATLIK & DANIŞMANLIK
Av. Akın CEYLAN

Şubat 17, 2012

HMK md. 3 Anayasa Mahkemesince İptal Edildi

Filed under: DİĞERLERİ — Eslem Hukuk @ 9:56 pm


İZMİR 1. İDARE MAHKEMESİ HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (H.M.K) 3. MADDEYİ ANAYASA MAHKEMESİNE GÖTÜRDÜ

Anayasamız beğensek te beğenmesek te yargı ayrılığı rejimini benimsemiştir. Buna göre İdari İşlemler ile idari eylem ve / veya eylemlerden dolayı uğranılan zararların tazmini için idari yargıda dava açılması gerekir.
HMK. 3. madde bu kuralı ihlal etmiştir. Vücut bütünlüğüne zarar veren eylem ve işlemler sebebiyle uğranılan zararlarda adli yargıyı görevli kılmıştır. Buna göre idari faaliyet sırasında adamın evi yıkılıp içindekiler ölür ve yaralanırsa evden dolayı idari yargıya, ölü ve yaralılardan dolayı adli yargıya tazminat davası açılacak. Bu ise hem Anayasanın ihlali hem aynı konuda iki ayrı yargılama yapılması sonucunu doğuracak.
Bu hususlar gözetilerek İzmir 1.İdare Mahkemesince HMK. 3.Madde Anayasa Mahkemesine götürülmüştür.

6100 sayılı Kanun’un 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının;

      1-Birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

       2-Birinci cümlesinin iptali nedeniyle uygulanma olanağı kalmayan ikinci ve üçüncü cümlelerinin de, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince İPTALİNE, (more…)

Şubat 6, 2012

HUKUK ODASI

HUKUK ODASI

Haziran 28, 2011

Hukuki Bloglar

Filed under: DİĞERLERİ — Eslem Hukuk @ 12:16 am
Tags: , , ,

http://www.hukukodasi.com


Türkiye’de Hukuk siteleri, sitelerinin yanı sıra Hukuk Yazarlarının makale ve güncel hukuk bilgilerini paylaştığı hukuk blogları oluşturmuşlardır. Bu bloglardan gözlemlediğim kadarı ile en iyi hukuk blogu Hukuk Sitesinin Hukuki Blogu olup, bu blogta birçok güncel hukuk bilgisine, sözleşme örneklerine, dilekçe örneklerine, yasalara, tüzüklere ve hukuki makaleler ulaşmanız mümkün. Hukuk Okulu sitesinin Hukuk Forumu da üyelerin bilgi paylaştığı güzel bir forum olmuş.

http://www.hukukodasi.com


Haziran 26, 2011

Hukuk-Avukatlık Bürolarının İş Yeri Açma Ruhsatı Almaları Zorunluluğuna Danıştay’dan İptal Kararı

Filed under: DİĞERLERİ — Eslem Hukuk @ 1:32 pm

İçişleri Bakanlığınca yayınlanan 48119 sayılı genelge uyarınca, kendi meslek kuruluşlarından izin alan iş sahiplerinin de belediyelere ayrıca işyeri açma izni harcı ödemeleri gerektiği yolundaki belirlemenin avukatlara uygulanmasının mümkün olmadığına ilişkin Danıştay 9.Dairesinin 2008/2956 E-2009/830 K.sayılı 17.02.2009 tarihli kararı aşağıdadır:

T.C.
DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No  : 2008/2956
Karar No: 2009/830

Davacı: Ankara Barosu Başkanlığı
Vekili  : Av. Sadık Erdoğan
Davalılar : 1 -İçişleri Bakanlığı -ANKARA
2-Ankara Valiliği – ANKARA
3-Çankaya Belediye Başkanlığı-ANKARA
Vekili  : Av. Cengiz Demirkan -Aynı Yerde

Davanın Özeti : İçişleri Bakanlığınca çıkarılan İşyeri Açma İzin Harcı konulu 4,9.2000 tarih ve 48119 sayılı Genelgenin ve buna dayanılarak baroya kayıtlı olarak avukatlık mesleğinin icrasına ilişkin açılan işyerleri için işyeri açma izin harcıödenmesi gerektiği yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 81 inci maddesinde, belediye sınırlan veya mücavir alanlar içinde bir işyeri açılmasının işyeri Açma izni Harcına tabi olduğunun hükme bağlandığı, (more…)

Haziran 23, 2011

İik. M. 67 Anlamında İtirazın İptali Davası Ve İnkar Tazminatı

A ) GENEL BİLGİ
İİK. Madde 67

Takip talebine itiraz edilen ve itirazın kaldırılması için mercie müracaat etmek istemeyen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, umumi hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (more…)

Şubat 5, 2011

Kredi Kartı Aidatı ve Hesap İşletim Ücreti Kesintilerinin Geri Alınması İçin Yapılması Gerekenler

Son yıllarda 80 Milyon kart kullanıcısının derdi olan kredi kartı aidat ücretleri tavan yapmış, buna bir de bankada hesabınız olduğu için hesap işletim ücreti eklenmiştir. Bankalarda hesap açıp paramızı onlara teslim edip, kullanmalarına izin verip, faiz istemeden hesabımızdaki paraları onlara bırakıp, onlara para kazandırmamız yetmezmiş gibi bir de bu ücretlerle halkı sömürmekte ve karlarına kar katmaktalar. Kimimizin artık farkına varması ve hesabı kapatma tehdidiyle itiraz etmesi sonucunda ise ‘sözleşme imzaladınız, bu hukukidir, ve mahkeme kararları da vardır’ cevabı alsak da gösterdikleri mahkeme kararları zaten üst derece mahkemelerine gitmiş ve bozulmuş olan bizim de bu sebeple antitez olarak kullandığımız kararlardır.

Burada sizlere bu ücretleri nasıl geri alacağınız, kendinizi nasıl savunacağınız hakkında bilgi vermek istiyorum. (more…)

Ekim 3, 2010

EŞYA HUKUKU DERS NOTLARI

EŞYA HUKUKU
Dersin Hocası: Prof.Dr. Şeref Ertaş
Kişilerle eşyalar arasındaki doğrudan doğruya “hakimiyet ilişkisini” düzenleyen hukuk dalıdır. Bu hakimiyet ilişkisi bir hakka dayanıyorsa “ayni haklar”, bir hakka dayanmıyor sadece fiili bir durumdan ibaret kalıyorsa “zilyetlik” denir. Eşya hukukunun üç ana konusu
-Ayni haklar, -Zilyetlik, -Tapu sicili’dir. Eşya hukuku kişilerin eşyalar ile her türlü hakimiyet ilişkilerini düzenleyen medeni hukuk dalıdır. (more…)

İdare Hukuku Adli İdari Hakimlik-Sayıştay Ve Kpss Sınavlarında Çıkmış Sorular Ve Cevapları

Filed under: DİĞERLERİ — Eslem Hukuk @ 6:30 pm
2005-2009 YILLARI ARASINDA ADLİ İDARİ HAKİMLİK VE SAYIŞTAY-KPSS SINAVLARINDA ÇIKMIŞ OLAN İDARE HUKUKU SORULARI VE CEVAPLARI ( ÖSYM SİTESİNDEN DERLENMİŞTİR )

İDARE HUKUKU
ÇIKMIŞ SINAV SORU ve CEVAPLARI
( ADLİ-İDARİ HAKİMLİK/ KAYMAKAMLIK / SAYIŞTAY SINAV SORULARI )

1. Aşağıdakilerden hangisi İl Özel İdaresi Kanunu’na göre, il özel idarelerinin özelliklerinden biri değildir?
A) Vali, il özel idaresinin başı ve tüzel kişiliğinin temsilcisidir.
B) İl özel idaresinin bütçesi İçişleri Bakanının ona-masına tabidir.
C) İl genel meclisi 5 yıl için seçilen üyelerden oluşur.
D) İl genel meclisi üyeleri, il özel idaresine ait işlerle ilgili konuların meclis gündemine alınmasını öne-rebilirler.
E) İl encümenine vali başkanlık eder. (more…)

AIHM Başvuru Dilekçesi Örneği

Filed under: DİĞERLERİ — Eslem Hukuk @ 6:14 pm

Voir Note explicative See Explanatory Note Açıklayıcı Not’a bakınız TUR

Numero de dossier File-number Dosya Numarası



COUR EUROPEENNE DES DROİTS DE L’HOMME
EUROPEAN CO URT OF HUMAN RİGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
Conseil de l’Europe – Council of Europe- Avrupa Konseyi Strasbourg, France

REQUETE
APPLICATION
BAŞVURU

presentee en application de l’article 34 de la Convention europeenne des Droits de l’Homme, ainsi que des articles 45 et 47 du Reglement de la Cour
under Article 34 ofthe European Convention on Human Rights and Rules 45 and 47 ofthe Rules ofCourt
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 34. ve Mahkeme İç Tüzüğü’nün 45 ve 47. maddeleri uyarınca sunulmuştur. (more…)

İşverenin Ücret Ödeme Borcu – İşçinin Ücret Ödenmemesi Sebebiyle İş Görmekten Kaçınma Hakkı

Filed under: İŞ HUKUKU-SOSYAL SİGORTA HUKUKU — Eslem Hukuk @ 6:09 pm

I. İŞVERENİN ÜCRET ÖDEME BORCU

A. GENEL OLARAK ÜCRET
İş akdi, iki taraflı bir sözleşmedir. İşçi, işverene karşı iş görme borcu ile yükümlü iken; işveren işçinin yaptığı iş karşılığında ücret ödeme ile yükümlüdür. İş akdi daha önceden BK’da yetersiz bir şekilde tanımlanmıştı. İş Kanunumuz ise iş akdini yargı kararlarına ve doktrindeki görüşlere göre m. 8/ f. 1’de açıklanmıştır. Buna göre:
“ İş sözleşmesi bir tarafın ( işçi ) bağımlı olarak iş görmeyi, diğer tarafın ( işveren ) da ücret ödemeyi üstlenmesinden oluşan sözleşmedir ”. (more…)

Galatasaray Üniversitesi – Ekonomi Hukuku Sertifika Programı – İstanbul

Galatasaray Üniversitesi – Ekonomi Hukuku Sertifika Programı – İstanbul

AmaçPiyasa ekonomisinin hukuki altyapısına hakim, Hukuk ve ekonominin etkileşimini bu disiplinlerin güncel uygulamalarına yansıtabilen, Rekabet hukuku ve iktisadi regülasyon alanlarında yetişmiş eleman ihtiyacını karşılamak.

Eğitim Tarihi

16 Ekim

Kontenjan

25 kişiyle sınırlıdır.
(more…)

HSYK’da seçim takvimi belli oldu!

Filed under: DİĞERLERİ — Eslem Hukuk @ 5:53 pm

Yüksek Seçim Kurulu (YSK), Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu üyeliği seçimine ilişkin “takvim”i  başlattı. Takvime göre HSYK üyeliği için seçim 17 Ekim 2010 Pazar günü yapılacak. HSYK üyeliği seçim takvimine göre, seçim 17 Ekim 2010 Pazar günü yapılacak. Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan YSK Kararına göre, HSYK üyeliği seçimi ile ilgili işlemler takvimde gösterilen tarihler esas alınarak yürütülecek. YSK, kesin aday listesini 07 Ekim 2010 Perşembe günü saat 08.00’de internet ortamında http://www.ysk.gov.tr adresinde ilan edecek. (more…)

Eylül 28, 2010

İcra Ve İflas Hukukunda Harçlar Ve Giderler

Filed under: Borçlar - Ticaret - İcra İflas - Banka - Tüketici H — Eslem Hukuk @ 8:20 pm

a)İcra ve İflas Harçları:

H  a r ç; özel ve tüzel kişilerin, özel çıkarlarına ilişkin olarak, kamu kuruluşlarının hizmetlerinden yararlanmaları karşılığında yaptıkları ödemelerdir.[1] Başka bir ifade ile, “takip hukukunda harçlar, devletin, icra ve iflas muamelelerini ifa etmek suretiyle gördüğü hususi hizmet dolayısı ile ilgililerden, harç pulu yapıştırmak suretiyle aldığı para”dır.[2] Kural olarak, devletin gördüğü kamu hizmetleri parasızdır. Ancak, devlet kendisi için oldukça külfetli ve masraflı bir faaliyet olan icra ve iflas hukuku sahasındaki hizmetleri için bu hizmetlerden yararlananlardan -yaptığı masrafların tam karşılığı olmamak üzere- harç adı altında cüzi bir para tahsil eder. Bu para; ilgili kişilerden harç pulu yapıştırılmak suretiyle tahsil edilir. (more…)

Temmuz 20, 2009

Yeni Sigara Yasağı Hakkında Genelge-4207 Sayılı Kanun Hükümlerinin Uygulanması

Filed under: DİĞERLERİ — Eslem Hukuk @ 11:38 pm
Yeni Sigara Yasağı Hakkında Genelge

4207 Sayılı Kanun
Hükümlerinin Uygulanması.

GENELGE
2009/13

Tütün ürünlerinin tüketilmesi ülkemizde yaygın bir alışkanlık ve ciddi bir halk sağlığı sorunudur. Bu ürünlerin tüketilmesi, kullananların yanı sıra pasif olarak tütün dumanına maruz kalanları da etkilemektedir. Çocuklarımızın ve gençlerimizin günlük hayatta tütün ürünü tüketen yetişkinlerle bir arada bulunmaları ve onlara özenmeleri, gelecek nesillerin sağlığını tehdit eder durumdadır. (more…)

Sonraki Sayfa »

WordPress.com'da Blog Oluşturun.